A veces se cuentan mejor las cosas desde la inexperiencia. Quizá porque se puede centrar más el discurso en sensaciones más básicas, quizá porque se es inconsciente de determinadas limitaciones que se manifiestan con la experiencia. El caso es que, para forjarse una opinión acerca de Harry Potter, no me parece que sea necesario haber leído todos los volúmenes escritos por J. K. Rowling o haber visto todas las películas y demás creaciones surgidas a partir del éxito de las novelas infantiles basadas en el niño mago.

El éxito de Harry Potter se ha ido repitiendo y realimentando, volumen tras volumen, desde la edición de Harry Potter y la Piedra Filosofal, a través de cada uno de los tomos, estrenos cinematográficos y lanzamientos en tiendas de material derivado con diferentes formatos. Ya sea desde dentro del fenómeno, como amante del mismo, o desde fuera, como detractor, es inconcebible, por el momento, que un nuevo episodio de las aventuras del niño mago, en el formato que sea, pase desapercibido en tanto en cuanto tenga un lanzamiento oficial.

En mi caso particular, si mal no recuerdo, recibí las primeras noticias sobre Harry Potter cuando llegó la película a España, hacia el otoño de 2001. Para mí, no era más que otra película masiva, un reclamo publicitario para que los niños españoles supiesen qué pedir a los Reyes Magos esas Navidades. Sin tener idea en absoluto de las peripecias del niño de gafas, me llegaban ecos de niños que querían ponerse gafas emulando a su ídolo. Aunque de pequeño fuese yo mismo quien tuviese unas gafas redondas de cristales transparentes con las cuales emulaba a un ídolo bien diferente y poco frecuente para un niño, John Lennon no había entrado en mi vida por una moda pasajera y comercial como parecía estar haciéndolo Harry Potter.

Así, Rowling pasa de lo cotidiano a lo impredecible sin abandonar un contexto fantástico y agradable que hace de lo cotidiano algo excitante y de lo excepcional algo relativamente familiar. Se trata de estupendas ideas, en cualquier caso. Todo lo que Rowling cuenta resulta interesante, ya sea la candidez con la que describe a Dumbledore como la inmediatez y naturalidad que emplea en otras ocasiones para sorprender con un giro inesperado. En el contexto creado para dibujar personajes y situaciones de lo más variopinto, se puede identificar el aroma de una Inglaterra algo añeja; el Londres sombrío de las callejuelas y pequeñas tiendas, las diferencias de clases de una comunidad, la «mágica», todavía más añeja y desacoplada, no sólo de nuestras propias coordenadas espaciotemporales, sino de la misma realidad del mundo vulgar que habitan los muggles en el propio libro.

Todo ese entorno resulta muy agradable al lector. Los volúmenes primero y segundo crean esa atmósfera evocadora de las lecturas orientadas a niños y, sin embargo, provocan un disfrute absoluto en los adultos. Tendría que volver a ser niño para poder asegurar mi sospecha de que se trate de dos adaptaciones de la misma lectura conviviendo en un texto común.

Es encomiable que la segunda parte recuerde al lector de una manera muy cómoda y sutil los personajes ya aparecidos en la primera. Quizá se trate de una deferencia hacia los niños, pero está claro que ayuda a cualquiera. A lo largo del texto del segundo tomo, se van sucediendo esos recordatorios a medida que se hacen necesarios. Es todo un detalle que, además, permitiría al lector disfrutar del segundo volumen sin necesidad de haber leído el primero. Los personajes que se introducen (Dobby, Gilderoy Lockhart o Myrtle «la llorona») resultan, si cabe, más originales y divertidos que los del primero, y pese a que el libro es ligeramente más largo, se devora a la misma velocidad que su predecesor y —asumo— que sus secuelas, aún más extensas.